Flujos de trabajo de ingeniería / Ejemplo de definición de alcance
Evalúe sobre el trabajo que sus ingenieros aceptan.
Elija una tarea acotada, mantenga la cadena de herramientas existente como línea base y mida los cambios que su equipo puede revisar y utilizar.
Ingeniería · plataforma · equipos de ML
Proceso de ejemplo / Revisión humana
- Definir la tarea
- Conectar la herramienta
- Evaluar el resultado
- Revisar antes del lanzamiento
Mantenga las escrituras en el repositorio y los lanzamientos bajo el proceso de revisión existente del equipo. Confirme el acceso al modelo y la compatibilidad de la herramienta antes de iniciar el piloto.
La entrega, las integraciones y la aceptación se acuerdan para cada proyecto.
Definir el trabajo
Comience con un proceso acotado.
Un conjunto de tareas de ingeniería: un cambio de código, generación de pruebas, consulta sobre el repositorio o comportamiento del modelo que desee mejorar.
Revisar entradas, salidas y responsables
- Entradas
- Una muestra de repositorio aprobada para el piloto, definiciones de tareas, pruebas y la versión de la herramienta. Para entrenamiento, describa la preparación de los datos y el checkpoint previsto.
- Salida útil
- Un cambio o respuesta propuesta que pueda revisarse frente a la tarea, los resultados de las pruebas y el contexto del repositorio.
- Personas y responsabilidad
- Ingeniería define la aceptación y la revisión previa al lanzamiento. Los equipos de plataforma y seguridad aprueban el acceso a los repositorios y la configuración de la herramienta.
Preparar con su equipo
Prepare un resumen de piloto.
Flujos de trabajo de ingeniería / Ejemplo de definición de alcance
Complete lo que ya conozca. Estos cuatro requisitos se convierten en el punto de partida para su solicitud de proyecto.
0 de 4 requisitos redactados. Los elementos sin respuesta se marcan como «Por confirmar» en la descarga.
Las respuestas permanecen aquí mientras explora el sitio durante esta visita. Al actualizar la página se borran.
Limítelo a una descripción del proceso. Comparta documentos, conjuntos de datos y credenciales únicamente a través de un entorno de evaluación acordado.
Evaluación / Antes del despliegue
Mida el resultado que las personas aceptan.
Compare el candidato con la herramienta y el modelo actuales en un conjunto de tareas de reserva. Utilice Connect para un piloto de herramientas de programación o Training para adaptación específica a una tarea.
- Cambios aceptados
- MedidaCambios aceptados / tareas evaluadas
Criterios de revisión
Utilice tareas representativas y registre los intentos rechazados.
- Pruebas y esfuerzo de revisión
- MedidaResultados de pruebas y tiempo del revisor por cambio aceptado
Criterios de revisión
Verifique el comportamiento y la mantenibilidad junto con las pruebas automatizadas.
- Costo y tiempo de respuesta
- MedidaCosto por resultado aceptado y tiempo de respuesta p95
Criterios de revisión
Incluya todos los intentos, llamadas a herramientas y correcciones del revisor.
Acuerde la muestra, la línea base, los revisores y los umbrales de aceptación antes del piloto. Estas son dimensiones de evaluación propuestas; no son resultados de rendimiento publicados.
Defina el alcance de las conexiones y los controles.
Herramientas de programación, repositorios y conjuntos de evaluación, con compatibilidad confirmada durante el piloto.
Confirme la versión de la herramienta, la compatibilidad del endpoint, la elegibilidad del modelo, el acceso al repositorio y el responsable de la evaluación. Connect y el ajuste fino siguen siendo vías por invitación; el trabajo a medida se cotiza.
Una referencia en producción
Construido sobre Grid.
Utilizado en Forlex.
Forlex integra investigación jurídica, revisión documental y verificación de fuentes en un producto en producción. Sus modelos LIVIA se ejecutan sobre Grid.
Nuestro primer sector vertical. Cada industria requiere sus propias integraciones, controles y criterios de aceptación.
Fuentes jurídicas
LIVIA en Grid
Revisión de fuentes